Mostrando postagens com marcador Lula. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Lula. Mostrar todas as postagens
A TV aberta está em decadência? Talvez não seja exatamente isso,que motive a explosão da TV por assinatura,que já é vista por 32 milhões de brasileiros,mas sim o fato da TV aberta não possuir um público especifico,como acontece na TV na por assinatura,onde os canais possuem gênero,e um público alvo muito bem definido,e portanto não tem a obrigação de agradar aos mais diversos gostos,como acontece na TV aberta.Ao se analisar os números da TV por assinatura devemos também levar em consideração a boa fase que a economia brasileira viveu nos últimos anos,onde milhares de pessoas subiram “alguns degraus”,em relação a sua classe social.
A regiões onde a TV por assinatura mais cresceu em numero de assinantes foram as regiões norte e nordeste, que são também as regiões que mais se beneficiam dos projetos sociais promovidos pelo governo Lula,e conseqüentemente foram as regiões que mais cresceram durante os oito anos de mandato de Luís Inácio Lula da Silva.Entretanto a maior parte dos assinantes,ainda está concentrada nas região sudeste.
A regiões onde a TV por assinatura mais cresceu em numero de assinantes foram as regiões norte e nordeste, que são também as regiões que mais se beneficiam dos projetos sociais promovidos pelo governo Lula,e conseqüentemente foram as regiões que mais cresceram durante os oito anos de mandato de Luís Inácio Lula da Silva.Entretanto a maior parte dos assinantes,ainda está concentrada nas região sudeste.
O brasileiro está sempre em busca de contornar as coisas,e para contornar o fracasso de ‘Lula – O filho do Brasil’ na briga pelo Oscar,a mídia brasileira — que quando escolhe algo,leva o público a escolher o mesmo — escolheu defender um documentário sobre o artista brasileiro Vik Muniz,que concorre na categoria de melhor documentário.O documentário é um longa metragem,uma coprodução Brasil-Reino Unido. ‘Lixo Extraordinário’(titulo do documentário), tem dois brasileiros como codiretores,sendo eles João Jardim e Karen Harley. Agora todos os brasileiros, na falta de um filme genuinamente nacional,defenderão esta produção inglesa.Num extremo da hipocrisia,já que por motivos desconhecidos e misteriosos,um filme FRACO (como foi dito por críticos renomados) foi escolhido para representar o Brasil,numa briga “de cachorros grandes” por assim dizer.E enquanto digito este texto,bate em mim uma dúvida;caso ‘Lixo Extraordinário’ venha realmente a vencer na categoria melhor documentário,seremos “covencedores”?
O destaque na mídia especializada em cinema hoje,foi que o filme sobre a vida do ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva,não tem mais chances na briga pelo Oscar® de melhor filme estrangeiro.Fato é: essa noticia não é novidade para ninguém,já que qualquer pessoa que acompanhe o universo cinematográfico,mesmo sem nunca ter assistido a ‘Lula o filho do Brasil’,sabe que a escolha de tal filme para representar o Brasil na briga pelo Oscar®,foi muito criticada pela impressa,especializada ou não.Hoje vimos apenas o resultado,de uma péssima escolha — que provavelmente tinha interesses políticos —,e quem pagará por essa escolha seremos nós brasileiro,já que ainda não será dessa vez,que o Oscar® virá para as terras tupiniquins.Ainda não pude assistir, ‘Lula o filho do Brasil’,mas pelos comentários que já li e ouvi a respeito do filme,fico muito decepcionado por saber,que num ano,no qual o cinema brasileiro nos apresentou jóias como ‘5X favela’,não termos sequer a chance de chegar as finais na briga pelo Oscar®,graças a uma imbecil tentativa de fazer política,provavelmente em busca de incentivo fiscais,ou simplesmente para enriquecer o ego de nosso ex-presidente,que aliás,foi ótimo presidente,pena que sua história não foi contada a altura com que deveria ser contada,nos cinemas,já que não foi digna de sequer chegar as finais na briga pelo Oscar®.
Depois do lançamento de ‘Lula o filho do Brasil’, chegou à vez do presidente francês Nicolas Sarkozy,ter sua história contada nas telas do cinema.O filme que conta a história de Sarkozy,chega aos cinemas europeus em maio e leva o titulo de ‘La conquête’(numa tradução: ‘A conquista’),promete trazer ao público polêmicas sobre a vida de Sarkozy,como seu relacionamento com sua ex-esposa Cécilia Ciganer-Albéniz,a qual abandonou,após vencer as eleições de 2007.Entretanto existem boatos,que dizem que Sarkozy ainda gosta de Cécília.É usando polêmicas como essa,e muitas outras que o filme contará a história de Sarkozy.
A onda de retratar a vida de figuras políticas nas telas,já vem de um certo tempo,com filmes como ‘JFK - A pergunta que não quer calar’ (1991), ‘Nixon’ (1995) e ‘W.’ (2008).Tal onda também já passou pelo Brasil,em 2010 quando foi lançado ‘Lula o filho do Brasil’. A produção francesa,também deve ter forte impacto numa possível tentativa de reeleição por parte de Sarkozy,em 2012.
Em meio a tantos que retratam a vida de políticos famoso,começo a ter vontade de ver uma obra sobre a vida do premier italiano,Silvio Berlusconi,famoso por suas aventuras sexuais,e por suas posses — entre elas o time de futebol Milan,pelo qual já passaram grandes estrelas do futebol brasileiro.
Desde sua cerimônia de posse no dia primeiro de janeiro de 2010,Dilma é oficialmente a presidente que Lula elegeu.A cerimônia de posse não foi diferente daquilo que se esperava.Contou com um imenso discurso,o qual chegou a emocionar aqueles tiveram paciência,para se concentrar e analisar as palavras que Dilma dizia.Embora emocionante,o discurso foi recheado de clichês,como aquele tradicional “eu prometo”.Entretanto,tal discurso inovou,ao ser o primeiro discurso no qual um(a) presidente,não precisa — e nem deve — prometer que a situação vai mudar;afinal o markenting que se fez do governo de Dilma — ainda na época das eleições — já indicava explicitamente,que o governo de Dilma seria o “terceiro mandato” de Lula.
Porém,em meio ao discurso recheado de promessas do tipo “eu darei continuidade...” me bateu uma dúvida: e se fosse o Serra à estar discursando no Congresso Nacional,será que ainda assim,o discurso seria quão continuísta,quanto foram as palavras proferidas por Dilma? Talvez sim.E não é muito difícil acreditar nisso,já que um dos maiores motivos para o fracasso dos tucanos,nas últimas eleições,foi o medo de criticar Lula;uma das poucas figuras políticas do País a conseguir altíssimos índices de aprovação junto ao povo brasileiro.Algo raríssimo,num País como o Brasil,no qual política,ainda é considerado sinônimo de corrupção,e desonestidade. Quanto a este individuo com altíssimos índices de aprovação,de nome, Luís Inácio Lula da Silva;já se fala que ele poderia tentar se reeleger em 2014,Lula,por sua vez,nega e diz que 2014 será de Dilma,se está assim quiser,mas quem garante que ele também não vai querer? E os analistas,já falam,que se num incrível — inacreditável — golpe de azar o governo de Dilma,não for bem sucedido,Lula tem fortes chances,de voltar a ter sua foto exibida pelas telas das urnas eleitorais em 2014.
Ainda Sobre Lula.Alguém reparou,que na festa em que ganhou na cidade de São Bernado do Campo,Lula foi tratado como “presidente Lula”? É,parece o que o brasileiro,ainda não se acostumou a chamar Lula de “senhor ex-presidente Lula”,e nem o próprio Lula parece ter ficado muito feliz em virar “ex”,afinal quem não prestou atenção,na expressão deste na hora de passar a faixa presidencial? Mas não se preocupe Lula,o povo não vai esquecer do presidente que governou para os pobres!
 |
| Plínio de Arruda Sampaio,candidato do PSOL nas eleições |
Ontem (dia 03/10) o brasileiro foi as urnas,eleger seus representantes,e o Cinema & CIA,apesar de ser um blog voltado ao cinema,é um blog brasileiro,de forma que não poderia deixar de comentar as eleições de 2010.A impressa e os inúmeros institutos de pesquisa — IBOPE,Datafolha,Vox Populi... —foram surpreendidos pelos resultados que Marina Silva,obteve nestas eleições.Quando algumas pesquisas apontavam que Marina teria no máximo 17 % (Datafolha),ela surpreende,e atinge pouco menos 20 % dos votos.Marina que foi apontada como “uma candidata diferente”,pela impressa internacional,no momento em que esta,dizia não haver diferença entre governo e oposição.Agora Marina que foi apontada que foi apontada como a causadora do segundo turno — já que arrancou de Dilma Roussef,os votos de eleitores insatisfeitos com o escândalo da Receita federal,que foi amplamente divulgado na mídia e na propaganda na tevê de José Serra Serra,mas ao contrário do que este esperava,ao invés de angariar votos para si,deu votos para Marina Silva — é considerada decisiva,já que seu apoio a Dilma ou a Serra pode resultar na vitória de um dos candidatos,já que agora Marina representa pouco menos de 20 milhões de eleitores.
Outro candidato que ganhou destaque durante essas eleições,foi Plínio de Arruda,mas este ao contrário de Marina não conseguiu surpreender nas urnas,onde teve pouco menos de 880 mil votos (o equivalente a 0,87%),mas Plínio surpreendeu nas redes sociais,com destaque para o Twitter,onde (até o fechamento deste artigo) tinha pouco menos de 48 mil seguidores,sendo o grande destaque entre a juventude — devido ao seu estilo bem humorado,e suas críticas diretas ao demais candidatos,durante os debates.Em uma entrevista concedida a Band News (TV),Plínio agradeceu à aqueles que votaram em si dizendo “eu quero agradecer aos meus eleitores que não são muitos,mas são os melhores”,ainda nessa entrevista,Plínio disse que estará de volta em breve,e deseja voltar a reunir o eleitorado jovem,numa próxima eleição,Plínio junto à seu partido(o PSOL) assim como Marina do PV,ainda não definiu se irá apoiar algum candidato neste segundo turno.
 |
| Marina Silva,candidata do PV nas eleições presidenciais de 2010 |
Até o momento a grande vitória do presidente Luís Inácio Lula da Silva,foi na disputa pelo senado,que antes era em sua maioria dominado pelos partidos de oposição (DEM e PSDB),agora PT e PMDB (ambos os partidos integram a chapa de Lula),são maioria na casa,o PMDB com 19 políticos eleitos,e o PT com 13 (mesmo número de candidatos que o DEM,partido de esquerda,possuía até então,porém agora passa a contar com apenas sete políticos),a vitória da direita no senado,proporcionaria a Dilma,caso eleita,aprovar nesta casa projetos,sem maiores empecilhos.No Rio de Janeiro,estado onde estranhamente Lula apoiou três candidatos ( Lidberg Farias do PT,Jorge Picciani do PMDB,e Marcelo Crivella do PRB ),o presidente conseguiu eleger dois candidatos — para duas vagas ao senado — sendo eles, Lidberg Farias do PT e Marcelo Crivella do PRB,derrotando o esquerdista,César Maia do DEM,que até então parecia ser o maior adversário da base governista nestas eleições.
Tendo Marina Silva do PV,como uma das maiores culpadas,as eleições presidenciais de 2010,chegaram ao segundo,cuja o qual será disputado pelo paulista,José Serra do PSDB — partido que teoricamente deveria fazer oposição ao PT de Lula,mas que nesta eleições,fez questão de defender Lula,e pareceu esquecer de um de seus maiores cabos eleitorais,o idealizador do plano REAL e ex-presidente da republica FHC — e pela petista,natural de Belo Horizonte,Minas Gerais.